skin nao é freekick?

hj vim aki pois qria perguntar se n ha freekick no skin?É por causa q esa quinta-feira as 19:30 o skin tava on e o huscky tmb.O huscky n deveria kickar o skin?






Bjos

teu conceito de free kick eh errado

e não, eu não tenho q kicar ele.

mas seria bom

Gente vamo cuida o lugar aonde estamos postano as coisa ta ficado chato já.

Pelo meu conhecimento, o skin é free kick no sentido de : qlqer um que abrir o vote de kick nele mesmo sem motivo, os reff's deixam o vote passar e não de nós termos a obrigação de kika-lo.

Eu não gosto de kickar o skinhead do nada. Faço isso só quando ele começa a enxer o saco com os votos dele.

(movido pra sua devida área)

Cara pensam nas consequência de vocês,usem a cabeça muitas vezes eu converso com o skin,ele é muito parcero...se ele não exploita e não fica abrindo vote...dexa ele joga cara,vocês parecem que odeiam ele só de ver ele,se ele fizer alguma coisa grave,kickem ele...mas se ele tiver jogando de boa,dexa ele joga poha!

Sasori escreveu:mas se ele tiver jogando de boa,dexa ele joga poha!

agreed

agreed²
enquanto ele n tiver floodando ou chamando vote inutil deixa ele.

isso ai...simples.

Sasori escreveu:Cara pensam nas consequência de vocês,usem a cabeça muitas vezes eu converso com o skin,ele é muito parcero...se ele não exploita e não fica abrindo vote...dexa ele joga cara,vocês parecem que odeiam ele só de ver ele,se ele fizer alguma coisa grave,kickem ele...mas se ele tiver jogando de boa,dexa ele joga poha!

Concordo Sasori!



Bjos

O dia em que existir free kick no Terra será o dia em que pararei de jogar.

sim chuvi seria um absurdo alguem no terra ser freekick,mesmo sendo skin...em omo_sep ele ficava dando draw,quando puxavam kick nele eu votava f1...mas é como eu disse se ele joga na boa com faz as vezes dexa ele,mas se ele avacalhar kicka, ENCERRADO!
=*

destruiu um jogo ontem chamando draw, ñ é nem free kick esse fdp, é ban, ñ respeita regra nenhuma

Antes de free kick, ainda há duas possibilidades:

1) votarem f2 (facam uma campanha para ensinar quem não sabe);
2) maior atenção dos refs para stop vote, se estiverem online.

pqp leo,fica quieto cara, nem foi o skin que voto pro draw,quando ele votava todo mundo dava f2...ai o 'andre' puxo draw e votaram f1, pra ve como são bebados...

chuvi escreveu: 2) maior atenção dos refs para stop vote, se estiverem online.

se estiverem! huahauha ;d

sim foi o andre, newba influenciado pelo skin q chamou antes (e continuaria a chamar aposto), e se o skin n tivesse la pra votar f1 o vote provavelmente n teria passado

No meu modo de ver está totalmente errado o caminho em que vocês querem chegar.

1° enquanto houver regra o skin vai tentar burlar todas, afinal essa é a função dele, e por isso ele foi enviado dos céus para o terra e não a terra.
2° gostaria muito que houvesse revisão dessa regra de draw, raciocinemos o seguinte se vivemos em uma democracia a maioria decidir o destino do jogo, e não o comandante, terminar em draw seria bastante interessante e ao mesmo tempo não puniria nenhum dos dois jogadores.

3° Partindo do princípio que a maioria decide e o draw só passaria devido ao foto de todos votarem f2 qual seria o problema? Sempre a maioria decidiu, mesmo havendo alguns poucos desgostosos que acham ou sabem alguma coisa, mas azar.

4° seria interessante então mudarmos o seguinte negócio também não sei se tem como, um critério de votação estabelecermos, só pode puxar vote ou votar aqueles que tiverem mais de 100 jogos na info. Será que tem como fazer isso, ou mudar alguma config? Não tenho noção posso tar viajando, mas seria muito interessante.


Isso até mesmo coibiria aos players jogarem com as infos originais.

então vc sabe que o skin só ta aí pra fuder td mas esse é o papel divino dele então devemos mudar as regras para que ele ñ as quebre ao invés de puni-lo? Eu sei q ñ é isso que vc quis dizer mas pareceu

porque a regra é assim e ñ deve ser mudada:

O time está perdendo, alguem chama draw (afinal pra que perder quando vc pode empatar), o time que vai claramente perder todo vota f1 + specs vagabundos e pronto um lindo draw 100% democrático e igualmente injusto. Quando os comms precisam aceitar o comm que estiver ganhando provavelmente ñ vai querer draw, e se quiser aí é chamado o vote. No jogo q citei NENHUM dos comms queria draw, e aposto que a maioria das pessoas não queria draw, o vote foi chamado e nem a metade dos players votou porém a maioria dos mal intencionados querendo draw estavam muito atentos e rapidamente votaram f1.

quem é reff talvez ñ entenda, afinal nunca acontece com vcs -_-

No final os problemas poderiam ser resolvidos se tivesse sempre reff on... e quando o skin começa com putaria e tem reff on acho q n tem q tolerar, mute na primeira gracinha e pronto

Parece absurdo mas o skin ta certo, qualquer 1 democraticamente falando tem o direito sim de votar draw a hora que quiser. Afinal sempre seguimos os padrões dos servers gringos pq n podemos continuar seguindo esse mesmo sistema? Não existe em nenhum lugar essa regra de draw, vote kick eu concordo que ele está totalmente errado, mas aproveitando o ensejo essa regra de draw ta na hora de tentar mudar. Kick eu paro os votes dele e ele toma mute simples.

Mas a regra de draw poderia sim ser revisada, afinal muitas vezes enfretamos aquelas partidas eternas, e sabemos que se votarmos draw certamente passará pois os players estão fatigados, agora os comm obstinadamente querem a vitória, eu acho isso muito estranho.

partidas eternas são culpa do extend e ñ da liberação ou ñ de draw, nessas partidas tão comuns no TERRA, no final o time original quase td já saiu e as vezes até os comms sairam e o jogo continua sem propóstio algum, com os players q acabaram de entrar dando extend enquanto quem tá lá a 1h já ñ aguenta mais. Ou bota um limite de 1-3 extends por jogo (pode ser regulado por reff) ou tira extend logo, 1h tá bom d+

e to tentando mostrar que draw solto dá nessas injustiças...

Pessoal, já existiu uma proposição de mudança, que até agora é a melhor solução no meu ponto de vista. Acompanhem o raciocínio do mestre:

>>Os Problemas atuais são:
1 - Falta de comandantes que impedem a realização de partidas;
2 - "Callvotes" irresponsáveis que acabam com uma partida interessante;
3 - Jogos cansativos e infinitos com seguidas extensões de tempo.

>> Proposta do Mestre:
1 - Modificação na configuração do servidor no que diz respeito aos "callvotes". APENAS os COMANDANTES teriam o poder de abrir as votações de TIME, DRAW e CONCEDE.
Como funcionaria? Somente os comandantes teriam o poder de ABRIR as votações, porém todos os outros jogadores poderiam VOTAR;
2 - Se algum player que não seja o comandante tentar abrir estes tipos de votação receberá uma mensagem do servidor: "Only the Commanders are allowed to open this vote."

>> Justificativas:
1 - A primeira justificativa é óbvia, com menos gente abrindo votações o controle é mais fácil. Além do mais, o skin nunca iria abrir estes tipos de votos tendo em vista que ele nunca comanda.
2 - Outro aspecto positivo dessa modificação, é que você atribui ao comandante papel ainda mais decisivo nas partidas o que poderia atrair mais gente ao posto de comandante. (Ora essa! eu mesmo não comando com o skin on-line, assim que o time dele estiver perdendo ele vai abrir um draw no meio da partida)
3 - Uma reflexão importante é que os comandantes são os jogadores que respondem taticamente e dimplomaticamente por seus exércitos. Imaginem que em uma guerra, um soldado raso não pode por conta própria oferecer a rendição do seu País ou negociar um tratado de paz.
4 - Por fim, outro fato importante é que TODOS os jogadores continuam votando... Ou seja, se a maioria do time não desejar um concede, o voto não passa.

Já foi proposto à administração do TERRA, ainda espero um feed-back sobre a aplicabilidade no servidor.

E vocês o que pensam a respeito?

problema de libera draw eh q time q vai perde vai chama draw ao inves de concede (o dia q tiver)
Então vao ser uns 10-15 callvote draw seguidos, uma hora vai passa...

Seguidos não companheiro huscky, você não compreendeu o cerne da proposta.
SOMENTE OS COMANDANTES podem abrir as votações.

Isso do comm ajudaria sim, claro. Excelente.

Mas ainda sou a favor da abolição do vote extend (time)