Discussão das regras.

leodasvacas escreveu:Trouxe o assunto porque uma vez isso me irritou. Se não me falha a memória bovina acho q o MC tava comandando beast no 2castles, human tava tentando pegar flag, mas sempre quando estavamos chegando o MC aparecia de behe. E quando conseguiamos pegar flag ñ adiantava, pq assim q dava spawn de siege levava árvore na cabeça. A minha preucupação é que esse enorme poder de defesa dos comms diminua o número de jogadores que jogam pelo time, que já são parcos.

Entendo q vc queira defender os comandantes, mas players q jogam pelo time estão tão raros quanto os comms, e quando vc é um dos poucos no time tentando pegar flag (única esperança do jogo dar em alguma coisa) e o outro comm ainda aparece de behe toda vez q vc chega perto, a coisa me parece injusta.

Quando tem poucos players no server dá pra entender comm q comanda e joga, mais quando tem um bom número aí acho q o comm deveria se manter no seu posto e COMANDAR, ou seja, flar com o time o q quer q seja feito (muitos comms ñ orientam bem o time, até porque poucos players ouvem). É mais fácil fazer vc mesmo, mas o comm é o comandante e ñ o soldado, os recursos q o comm tem disposição (como a visão privelegiada do jogo) existem para q ele oriente o time, comandando e ñ jogando como soldado.

Imagine se um general (que muito mais informações do que o soldado), decide aparecer no campo de batalha e fazer as coisas ele mesmo, ao invés de se comunicar com os soldados. Cada um tem o seu lugar, discordo de o comm exercer funções de player, acho que uma das maiores responsabilidades em ser comm é orientar o time nos detalhes, algo que ñ acontece muito em parte porque muitas coisas o própio comm resolve fazer.

O vote elect se você pensar ñ é mt útil, a utilidade de chamar o vote foi extinguida agora que ele é chamado automaticamente quando se clica no botão 'command'. Afinal os comms são sempre voluntários, as pessoas sempre se elegem.

JhonRed escreveu:Quanto ao bind, nos sabemos (pelo menos eu sei) que ja esta nas regras, porem esse é um topico para discução das regras, por isso levantei este ponto.

O que desanima os comms são os rushs, os players q não obedecem e principalmente as panelas descaradas, comparado a isso uma dificuldade de voltar pro comm não é nada.

Outro ponto q eu gostaria de ressaltar é a abolição do vote extend, que torna as partidas longas e entediantes demais, uma proposta que seria um meio termo, para extend ou não, seria liberar draw depois de um certo tempo de jogo (1h mais ou menos) mesmo sem o concentimento dos comms, cabendo assim a maioria decidir.
Ou no minimo, ja que draw depende do consentimento dos dois comms, extend tambem dependa.

mas voltando ao assunto do elect, minha colocação foi mal interpretada, eu disse que a saida, a decisão do comm de sair ou não, seria mais dura, ele teria de pensar duas vezes, e não que a vida dele seria mais dura.
Porem, ja que uma grande quantidade de players é afavor do elect, que não é uma medida extremamente necessaria, acho que o melhor é abandonarmos este assunto e deixa como esta.

O que esta faltando no terra são partidas de duração mediana, em geral quando não é fire rush é draw/t1.
Isso em geral ocorre, por que os jogadores só querem fragar e não dão espaço para maiores estrategias, ou não dão suporte, alguns fatos da conduta dos players do servidor.

1, só usam healer quando n tem gold
2, só usam armas ranged de beast no começo da partida ou quando n tem grana pra pred.(ou não usam, preferem esperar e pegar gold)
3. pucos se aventuram em sac rush em torres shieldadas (a não ser quando tem um ponto de respaw muuuuito perto).
4. alguns players nem se dão ao luxo de levar demo
5. balista e behe são mais usados pra defesa do que pro ataque
6. Sempre ha formação de panela, as vezes um time mesmo estando com menos players esta mais forte e quem chega entra nele pq n vai ficar sem jogar, creio que even devesse ser forçado cada vez q abre uma diferença de 2 players entre os times, e que oficers fossem imunes a even/shuffle, fazendo assim com que os comms possa "proteger" seus jogadores mais valiosos, e em geral os q mais fizeram pelo time.(se houver alguma configuração que de para fazer isso, ja resolveria grande parte dos problemas do servidor, porem não tenho muitas esperanças.)
7. Partidas no terra em geral acabam com:
Fire rush no começo
Draw
Panela
8. São sempre as mesmas tacticas, os mesmos mapas, as mesmas shields e se alguem tenta inovar raramente tem sucesso.

Querendo ou não, algumas coisas não mudam no servidor, porque os novos players aprendem com os antigos e sempre fica na mesma.
Poucos são os que fogem dessas regras e desses poucos a maioria ou é novato demais e em breve começara a fazer como os demais players ou são os doidos que não jogam por info e/ou assim como eu querer fazer partidas melhores.

O principal problema no Brasil, é a conduta do seu povo, e o savage n escapa.

Na minha humilde opinião, voces são severos demais com comms bailers, creio que todos os jogadores que "bailarem" devem ser tratados da mesma forma, a diferença de um comm sair do time para um jogador "bom" sair do time, é quase nula, ja que poderiam eleger outro comm, e a unica falta q faria seria de um jogador na linha, alem de em geral eles ja sairem quando a partida estiver perdida.
"O problema é que não ha quem o substitua"
E se o melhor jogador do time for spec?Muitas vezes tbm não ha quem substitua.
"O cara não vai levar a derrota na info"
O commando "/username ." pode ser digitado em menos tempo do q ele leva pra ir spec, se esse for o problema.

Mais vale um comm bailer, do que um jogador bailer, ou um paneleiro, melhor até que um jogador comum que não commanda.

Tambem acho que concede deva ser liberado, é mais facil ter reff on pra parar vote do que ter adm on pra liberar.

Mestre Conselheiro escreveu:blablablabla

não tem por que torna-la mais difícil.

huscky escreveu:se tirarem nao vo comanda NUNCA MAIS!!!!!1111111111111

Só complementando: o Savage 2, por exemplo, o comm é eleito antes de a partida começar e depois, durante o jogo, não é tão simples quando no Savage 1 ele abandonar o posto pra 'defender'. Eu sei que a engine é outra e não tem como fazer isso no Savage 1, mas a ideia é dizer que uma "modernização" do jogo já notara e resolvera este problema.

Já pensaram na possibilidade de o comm, quando abandonar o posto, ter um delay para poder dar spawn, igual um player quando morre, por exemplo. Talvez até menos... uns 5 segundos. Acho que fica menos injusto, exige mais dos comms, mas não os impede de defender.

noobinho escreveu:Já pensaram na possibilidade de o comm, quando abandonar o posto, ter um delay para poder dar spawn, igual um player quando morre, por exemplo. Talvez até menos... uns 5 segundos. Acho que fica menos injusto, exige mais dos comms, mas não os impede de defender.

Adriano Batman escreveu:DIGO E REPITO SE O JOGO PERMITE QUE O CARA DEFENDE E VOLTE PRO COMM COM ELECT DEIXEM DE ENCHER O SACO!